“孙律师，我弟弟就是帮人取了几次钱，公安说他是诈骗共犯，要判十年以上，这可怎么办？”这是一位家属第一次走进山东雅君律师事务所时，几乎是带着哭腔问出的第一句话。接待她的，正是合伙人、副主任律师孙伟伟。
类似的场景，在孙伟伟八年的刑辩生涯里并不陌生。五百多起案件的打磨，让她在面对当事人家属的慌乱时，习惯先安抚情绪，再把案情一寸一寸地摊开来看。她常说一句话：刑事案件里，家属最缺的不是安慰，而是一个能看清辩点的专业判断。
Q：家属常问，取现怎么就成了诈骗共犯？
孙伟伟律师曾代理过一起涉电信诈骗关联案件，当事人的处境与开头那位家属描述的情形几乎一样——因帮助上游团伙取现，被以诈骗罪刑事拘留。按照相关司法解释，诈骗数额五十万元以上属于“数额特别巨大”，量刑起点就在十年以上。家属跑了多家咨询，得到的答复多是“定罪难免”。
孙伟伟介入后，第一时间前往看守所会见，围绕介入时间、对接方式、知情范围、获利模式、有无共谋等核心事项逐一核实，把当事人在整个链条里的真实位置还原出来。她发现一个关键事实：当事人介入时点在被害人转账、诈骗既遂之后，事前并无通谋。
“事前通谋的，以共犯论处；事前没有通谋，只在既遂后提供帮助的，定性就应当回到掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”孙伟伟据此提交法律意见书，系统论证当事人主观上对上游诈骗的完整方案、目标对象、分赃模式均不知情，客观上仅实施末端取现行为。侦查阶段，罪名成功变更；拘留第三十日，当事人取保候审；案件进入审查起诉阶段后，她继续深耕辩护，论证当事人系犯罪链条末端的工具性角色、情节显著轻微，检察机关最终作出不起诉决定，当事人彻底免于刑事追责。
Q：无罪辩护靠什么？她说靠“抠”证据
谈到办案风格，所里的同事评价孙伟伟用一个字——“抠”。案卷里的每一份讯问笔录、每一笔资金流水、每一份鉴定意见，她都要反复比对。她撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》曾获山东省优秀律师论文三等奖，这种对证据审查的较真，也直接落在办案上。
在她看来，无罪辩护不是喊口号，而是从程序到实体的层层拆解：强制措施是否合法、证据链条有无断点、罪名定性是否准确、情节认定是否失当。每一个环节都可能成为扭转局面的支点。正是这种严谨，让她办理的多起在全省乃至全国有重大社会影响的案件、涉及职务犯罪与经济犯罪的案件，都取得了有效辩护效果。
Q：什么样的案子，值得争取无罪空间？
孙伟伟律师并不讳言，无罪辩护有其适用边界。她通常会在接案初期就向家属讲清楚：案件处于哪个阶段、现有证据指向什么、辩点在哪里、可能的结果有哪几种。她认为，把预期管理做在前面，比事后解释更有价值。
目前，她担任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、市南区律师协会刑事专业委员会委员及律师代表，在行业交流中持续关注刑事辩护实务的发展。对于经济犯罪、网络犯罪关联案件中的定性争议，她积累了一套从罪名变更到不起诉的完整辩护路径。不少当事人家属正是通过熟人介绍找到她，看中的是她在重罪案件里敢于较真、也善于较真的态度。
Q：如果家人刚被带走，第一步该做什么？
孙伟伟给出的建议很具体：先确认羁押地点和涉嫌罪名，尽快委托律师会见，不要在侦查阶段盲目找人“打听消息”。刑事案件的时间窗口很宝贵，越早介入，越有可能在定性上争取主动。会见不是走过场，而是把当事人的真实角色、行为边界、知情程度固定下来，这些细节往后都会成为辩护的基石。
从诈骗重罪指控到全案不起诉，从十年以上量刑风险到当事人重归正常生活，孙伟伟律师的办案经历说明一件事：无罪辩护的空间，往往藏在别人忽略的细节里。而她要做的，就是把那些细节一个个找出来，摆到办案机关面前。